AREsp 3075329 - ACORDAO

AREsp 3075329 - ACORDAO

A fuga prolongada e a recaptura em razão da prática de novo delito configuram falta grave que autoriza a regressão ao regime fechado nos termos dos arts. 50, II, e 118, I, da LEP; a perda de 1/5 dos dias remidos foi mantida com fundamentação concreta e proporcional, nos termos do art. 57 da LEP; e o livramento condicional foi indeferido pela ausência do requisito subjetivo, em valoração do histórico prisional global conforme o entendimento firmado no Tema 1.161/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: WAGNER FERREIRA QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Falta Grave, Fuga Prolongada, Prática De Novo Delito, Regressão Ao Regime Fechado, Perda De Dias Remidos (1/5), Livramento Condicional, Fundamentação Concreta, Proporcionalidade, Valoração Do Histórico Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER FERREIRA QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Se a fuga prolongada e a recaptura por novo delito configuram falta grave que autoriza regressão ao regime fechado
  2. 2 Se a perda de 1/5 dos dias remidos foi aplicada com fundamentação concreta e proporcional
  3. 3 Se houve bis in idem na negativa do livramento condicional e se o bom comportamento superveniente deveria ser considerado

Ratio Decidendi

A fuga prolongada e a recaptura em razão da prática de novo delito configuram falta grave que autoriza a regressão ao regime fechado nos termos dos arts. 50, II, e 118, I, da LEP; a perda de 1/5 dos dias remidos foi mantida com fundamentação concreta e proporcional, nos termos do art. 57 da LEP; e o livramento condicional foi indeferido pela ausência do requisito subjetivo, em valoração do histórico prisional global conforme o entendimento firmado no Tema 1.161/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a regressão ao regime fechado, a perda de 1/5 dos dias remidos e o indeferimento do livramento condicional