HC 633793 - DECISAO

HC 633793 - DECISAO

Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por ausentar constrangimento ilegal, uma vez que o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ e do STF segundo o qual a conduta prevista no art. 28 da Lei 11.343/06 é típica e, no curso da execução penal, configura falta grave apta a autorizar a regressão de regime.

Parties
Paciente: ERIC WILLIANS DE FREITAS SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço da presente impetração
Legal Topics
Falta Grave, Art. 28 Da Lei 11.343/06, Habeas Corpus Substitutivo, Regressão De Regime, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIC WILLIANS DE FREITAS SANTANA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se a prática do art. 28 da Lei 11.343/06 configura falta grave na execução penal
  2. 2 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  3. 3 Aplicação do princípio da proporcionalidade na matemática da falta grave e na reclusão de regime

Ratio Decidendi

Não conheço da impetração por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por ausentar constrangimento ilegal, uma vez que o Tribunal de origem aplicou entendimento consolidado do STJ e do STF segundo o qual a conduta prevista no art. 28 da Lei 11.343/06 é típica e, no curso da execução penal, configura falta grave apta a autorizar a regressão de regime.

Court Disposition

não conheço da presente impetração

Orders

  • Liminar indeferida (fls. 164/165)
  • Não conhecer da impetração