HC 646091 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, excetuando-se hipóteses de flagrante ilegalidade; contudo, constatou-se flagrante ilegalidade na decisão de primeiro grau quanto à falta de fundamentação concreta para a aplicação da fração de perda de dias remidos (1/3), razão pela qual se concedeu a ordem de ofício apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe, fundamentadamente, a fração aplicável, observando o limite legal de 1/3.
- Parties
- Paciente: MATHEUS DE SOUSA LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Juízo Da Execução: Juízo da Execução
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ordem De Ofício
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja estabelecida, de maneira fundamentada, a fração da perda dos dias remidos aplicável ao caso, observado o limite de 1/3 (um terço).
- Legal Topics
- Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar, Perda Dos Dias Remidos, Nulidade Por Ausência De Defesa Técnica, Audiência De Justificação, Supressão De Instância, Repercussão Geral (tema 941)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS DE SOUSA LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Juízo da Execução
Juízo Da Execução
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento E Concessão Parcial De Ordem De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade do PAD por ausência/insuficiência de defesa técnica
- 3 valoração de prova (fotografia de aparelho celular)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, excetuando-se hipóteses de flagrante ilegalidade; contudo, constatou-se flagrante ilegalidade na decisão de primeiro grau quanto à falta de fundamentação concreta para a aplicação da fração de perda de dias remidos (1/3), razão pela qual se concedeu a ordem de ofício apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe, fundamentadamente, a fração aplicável, observando o limite legal de 1/3.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja estabelecida, de maneira fundamentada, a fração da perda dos dias remidos aplicável ao caso, observado o limite de 1/3 (um terço).
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja estabelecida, de maneira fundamentada, a fração da perda dos dias remidos aplicável ao caso, observado o limite de 1/3 (um terço).
- Comunicar ao Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e ao Juízo da Execução o inteiro teor desta decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment