HC 648036 - DECISAO

HC 648036 - DECISAO

Houve prova de que o reeducando assumiu a propriedade do celular encontrado na sua cela; a posse do aparelho configura falta grave sem necessidade de perícia; e a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que a falta grave interrompe o prazo apenas para progressão de regime, razão pela qual não se verificou ilegalidade patente apta a autorizar a concessão do habeas corpus, devendo a ordem ser denegada.

Parties
Impetrante: WIGLAFY SENA DE MELO; Respondente: Juiz da VEC; Fiscal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegado
Legal Topics
Falta Grave, Progressão De Regime, Prazo Para Concessão De Benefícios, Perícia De Aparelho Apreendido, Súmula 534/stj, Tema Repetitivo 709

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WIGLAFY SENA DE MELO

Impetrante

Juiz da VEC

Respondente

Ministério Público Federal

Fiscal

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Reconhecimento de falta grave por posse de aparelho celular
  2. 2 Interrupção do lapso temporal para concessão de benefícios na execução
  3. 3 Admissibilidade de reexame probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

Houve prova de que o reeducando assumiu a propriedade do celular encontrado na sua cela; a posse do aparelho configura falta grave sem necessidade de perícia; e a jurisprudência consolidada do STJ estabelece que a falta grave interrompe o prazo apenas para progressão de regime, razão pela qual não se verificou ilegalidade patente apta a autorizar a concessão do habeas corpus, devendo a ordem ser denegada.

Court Disposition

denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.