HC 643576 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias decidiram, de forma fundamentada, pela prática de faltas graves (posse de droga e tentativa de fuga) e pela perda de 1/3 dos dias remidos; a via estreita do habeas corpus não comporta o reexame do conjunto fático-probatório necessário para alterar tais conclusões.
- Parties
- Paciente: Ailton Freitas de Barros; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Falta Grave, Posse De Substância Entorpecente, Tentativa De Fuga, Perda Dos Dias Remidos, Princípio Da Suficiência Da Pena, Reexame Fático Probatório Via Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ailton Freitas de Barros
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
- 2 caracterização de falta disciplinar grave por posse de entorpecente e tentativa de fuga
- 3 fixação da perda de dias remidos na fração de 1/3 e discricionariedade vinculada do julgador
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque as instâncias ordinárias decidiram, de forma fundamentada, pela prática de faltas graves (posse de droga e tentativa de fuga) e pela perda de 1/3 dos dias remidos; a via estreita do habeas corpus não comporta o reexame do conjunto fático-probatório necessário para alterar tais conclusões.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment