HC 663419 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o acórdão de origem reconheceu, com base em depoimentos firmes e harmônicos de agentes penitenciários e de enfermeira colhidos em PAD regular, a prática de falta grave prevista no art. 50, inciso VI c/c art. 39, incisos I e II, da LEP, não havendo constrangimento ilegal demonstrado e sendo inviável o reexame aprofundado de matéria fático-probatória na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: Eliezer; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar (pad), Depoimento De Agentes Penitenciários, Desobediência, Sanções Disciplinares, Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eliezer
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 valoração probatória dos depoimentos de agentes públicos para fins de reconhecimento de falta grave
- 2 possibilidade de controle judicial da decisão administrativa disciplinar pela execução penal
- 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o acórdão de origem reconheceu, com base em depoimentos firmes e harmônicos de agentes penitenciários e de enfermeira colhidos em PAD regular, a prática de falta grave prevista no art. 50, inciso VI c/c art. 39, incisos I e II, da LEP, não havendo constrangimento ilegal demonstrado e sendo inviável o reexame aprofundado de matéria fático-probatória na via estreita do writ.
Court Disposition
denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment