HC 690541 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser a via processual imprópria para o exame das teses que exigem revolvimento do material fático-probatório da execução penal, não estando demonstrada ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia que justificasse concessão ex officio da ordem.
- Parties
- Paciente: MARCELO INOUE CARDOSO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Falta Grave, Reexame Fático Probatório, Cabimento Do Habeas Corpus, Remessa Ao Juízo De Execuções Penais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO INOUE CARDOSO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Defensoria Pública do Estado de São Paulo
Interveniente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para revisar falta grave aplicada em execução penal
- 2 possibilidade de concessão ex officio da ordem em caso de ilegalidade flagrante
- 3 necessidade de revolvimento do material fático-probatório para análise da alegada nulidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser a via processual imprópria para o exame das teses que exigem revolvimento do material fático-probatório da execução penal, não estando demonstrada ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia que justificasse concessão ex officio da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Remeta-se cópia do presente mandamus ao Juízo das Execuções Penais de Bauru/SP para as providências que entender cabíveis.
- Instauração de eventual encaminhamento do pedido à Defensoria Pública do Estado de São Paulo, com atuação na instância primeira, para que requeira o que entender de direito em favor do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment