HC 1044653 - DECISAO
O procedimento administrativo disciplinar observou as garantias constitucionais do contraditório e ampla defesa, havendo confissão e corroboração pelos policiais penais; não se demonstrou vício capaz de ensejar nulidade; o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via estreita do habeas corpus, pelo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: FELLIPE PIRES MAGALHÃES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Falta Grave, Ampla Defesa E Contraditório, Insuficiência Probatória, Nulidade Do PAD, Interdição De Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELLIPE PIRES MAGALHÃES
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 nulidade do procedimento administrativo disciplinar por ausência de defesa técnica no momento da oitiva
- 2 insuficiência probatória para comprovação da falta disciplinar baseada apenas em relatos de policiais penais
- 3 aplicabilidade da Súmula 534 do STJ quanto à interrupção do prazo para progressão
Ratio Decidendi
O procedimento administrativo disciplinar observou as garantias constitucionais do contraditório e ampla defesa, havendo confissão e corroboração pelos policiais penais; não se demonstrou vício capaz de ensejar nulidade; o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via estreita do habeas corpus, pelo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Liminar indeferida (fls. 47-48)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment