HC 1083321 - DECISAO
Indeferimento liminar da petição inicial por inadmissibilidade decorrente de reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior (HC n. 898.736/SP), nos termos do art. 210 do RISTJ, e impossibilidade de conhecer matérias que não foram objeto de debate na origem, em observância ao rol de competências constitucional do STJ (art. 105 da CF).
- Parties
- Impetrante: JOSE ROBERTO LINHARES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição inicial.
- Legal Topics
- Falta Grave, Regressão De Regime, Nulidade, Desclassificação, Contraditório E Ampla Defesa, Sindicância Disciplinar, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO LINHARES
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ)
- 2 inadmissibilidade de matérias não debatidas na origem (competência do STJ, art. 105 CF)
- 3 nulidade por violação do contraditório e da ampla defesa
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar da petição inicial por inadmissibilidade decorrente de reiteração de pedido já formulado em habeas corpus anterior (HC n. 898.736/SP), nos termos do art. 210 do RISTJ, e impossibilidade de conhecer matérias que não foram objeto de debate na origem, em observância ao rol de competências constitucional do STJ (art. 105 da CF).
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição inicial.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment