REsp 2101309 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem apreciou corretamente o mérito, decidindo que o fato gerador do IRPJ, CSLL, PIS e COFINS sobre créditos decorrentes de precatórios ocorre no momento do efetivo pagamento do precatório, e que as referências à compensação administrativa foram uso de analogia, não caracterizando violação do art. 1.022 do CPC; por fim, conheceu-se parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e, nessa parte, negou-se provimento em razão da insuficiente demonstração de violação legal pela Fazenda.
- Parties
- Agravante: contribuinte; Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Em Agravo Interno E Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Reconsidero a decisão monocrática de fls. 461-463 e, com fundamento no art. 255, §4º, I e II, do RISTJ, conheço parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e, nesta parte, nego provimento.
- Legal Topics
- Fato Gerador, Incidência Tributária, Precatório, Compensação Administrativa, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
contribuinte
Agravante
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Em Agravo Interno E Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 momento do fato gerador do IRPJ, CSLL, PIS e COFINS sobre créditos oriundos de precatórios judiciais
- 2 se o Tribunal de origem apreciou questão estranha aos autos (art. 1.022 do CPC)
- 3 compatibilidade da analogia entre compensação administrativa e pagamento por precatório
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do Tribunal de origem apreciou corretamente o mérito, decidindo que o fato gerador do IRPJ, CSLL, PIS e COFINS sobre créditos decorrentes de precatórios ocorre no momento do efetivo pagamento do precatório, e que as referências à compensação administrativa foram uso de analogia, não caracterizando violação do art. 1.022 do CPC; por fim, conheceu-se parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e, nessa parte, negou-se provimento em razão da insuficiente demonstração de violação legal pela Fazenda.
Court Disposition
Reconsidero a decisão monocrática de fls. 461-463 e, com fundamento no art. 255, §4º, I e II, do RISTJ, conheço parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e, nesta parte, nego provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment