AREsp 2578906 - DECISAO
Indefere-se o pedido porque o recurso especial não foi conhecido e o fato alegado ocorreu após a sentença, o acórdão e a decisão de não conhecimento do recurso; ademais, a extinção com resolução do mérito prevista no art. 487, III, 'a' do CPC/2015 depende de manifestação da parte ré, de modo que a petição não é apta a ensejar a extinção do processo.
- Parties
- Peticionante: ZENILDO MARQUES RAMOS; Requerida: Requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Petição / Decisão Sobre Petição De Fato Novo Após Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Fato Novo, Extinção Do Processo, IPTU, Base De Cálculo Do IPTU, Área De Preservação Permanente, Não Conhecimento Do Recurso Especial, Art. 487, Inciso III, Alínea "a", Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZENILDO MARQUES RAMOS
Peticionante
Requerida
Requerida
Procedural Posture
Petição / Decisão Sobre Petição De Fato Novo Após Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 reconhecimento de fato novo superveniente após não conhecimento do recurso especial
- 2 aplicação do art. 487, inciso III, alínea 'a' do CPC/2015
- 3 adequaçãodo pedido de extinção do processo em face de ajuste cadastral do município
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido porque o recurso especial não foi conhecido e o fato alegado ocorreu após a sentença, o acórdão e a decisão de não conhecimento do recurso; ademais, a extinção com resolução do mérito prevista no art. 487, III, 'a' do CPC/2015 depende de manifestação da parte ré, de modo que a petição não é apta a ensejar a extinção do processo.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment