HC 906661 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque, na fase de pronúncia, existem indícios probatórios suficientes (laudos periciais indicando asfixia, confissões e depoimentos) para manter a qualificadora de feminicídio; a exclusão de qualificadoras nesta fase só é admissível quando manifestamente improcedentes, e a análise aprofundada do animus ou das provas compete ao Tribunal do Júri.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Contra Acórdão Que Manteve Pronúncia
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Feminicídio, Pronúncia, Qualificadoras, Habeas Corpus, Ocultação De Cadáver
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Contra Acórdão Que Manteve Pronúncia
Legal Issues
- 1 exclusão da qualificadora do feminicídio na fase de pronúncia
- 2 natureza objetiva do feminicídio e desnecessidade de analisar o animus na pronúncia
- 3 limites do juízo de pronúncia quanto à valoração aprofundada de provas
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque, na fase de pronúncia, existem indícios probatórios suficientes (laudos periciais indicando asfixia, confissões e depoimentos) para manter a qualificadora de feminicídio; a exclusão de qualificadoras nesta fase só é admissível quando manifestamente improcedentes, e a análise aprofundada do animus ou das provas compete ao Tribunal do Júri.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment