RHC 211700 - DECISAO

RHC 211700 - DECISAO

Aplicou-se o entendimento do STF (Tema n. 1.068) segundo o qual condenados pelo Júri devem iniciar imediatamente o cumprimento da pena; a determinação de cumprimento imediato da pena na origem decorreu de decisão do STF (Reclamação n. 69.587/MG) e não há ilegalidade ou constrangimento ilegal, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.

Parties
Paciente / Condenado: ANDRE LUIZ ARAUJO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Nego Provimento Ao Recurso, in Limine
Outcome
Nego provimento ao recurso, in limine.
Legal Topics
Feminicídio, Cumprimento Imediato De Pena, Habeas Corpus, Repercussão Geral (tema N. 1.068/stf), Prisão Imediata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ ARAUJO

Paciente / Condenado

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Nego Provimento Ao Recurso, in Limine

  1. 1 cabimento de ordem de soltura em face de decisão que determinou cumprimento imediato de pena imposta pelo Júri
  2. 2 aplicabilidade da exceção ao Tema n. 1.068/STF
  3. 3 fundamentação da prisão imediata nos termos do art. 492, I, "e", do CPP

Ratio Decidendi

Aplicou-se o entendimento do STF (Tema n. 1.068) segundo o qual condenados pelo Júri devem iniciar imediatamente o cumprimento da pena; a determinação de cumprimento imediato da pena na origem decorreu de decisão do STF (Reclamação n. 69.587/MG) e não há ilegalidade ou constrangimento ilegal, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso, in limine.

Orders

  • Nego provimento ao recurso, in limine.