HC 969260 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impetrado constitui mera reiteração de pedido já submetido ao AREsp n. 2.790.548/SP, pendente de julgamento; o STJ admite Habeas Corpus em substituição ao recurso próprio apenas em situações de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e a decisão que decretou a prisão preventiva apresentou fundamentação suficiente quanto à gravidade concreta, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima.
- Parties
- Paciente: Tiago Donizeti de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Feminicídio Tentado, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Recurso Especial Pendente, Identidade De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago Donizeti de Lima
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Agravo Regimental / Julgamento Em Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus com recurso especial pendente
- 2 fundamentação da prisão preventiva (gravidade concreta, risco de reiteração, garantia da integridade da vítima)
- 3 alegação de excesso de prazo na prisão provisória
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus impetrado constitui mera reiteração de pedido já submetido ao AREsp n. 2.790.548/SP, pendente de julgamento; o STJ admite Habeas Corpus em substituição ao recurso próprio apenas em situações de flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e a decisão que decretou a prisão preventiva apresentou fundamentação suficiente quanto à gravidade concreta, risco de reiteração e necessidade de proteção da vítima.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus por reiteração de pedido em face de recurso especial pendente (AREsp n. 2.790.548/SP).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment