HC 1089452 - DECISAO

HC 1089452 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via e por inexistir ilegalidade flagrante: a pronúncia foi amparada em prova irrepetível da vítima (art.155 CPP) e em depoimentos de policiais que narraram diligências próprias, não sendo mero hearsay, havendo indícios suficientes de autoria que exigem submissão ao Tribunal do Júri e cuja reavaliação afrontaria limites do habeas corpus.

Parties
Paciente: JONATHAN WILLIAM DA ROSA; Apelante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Feminicídio Tentado, Pronúncia, Prova Irrepetível, Hearsay Testimony, Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Prisão Preventiva, Perspectiva De Gênero

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN WILLIAM DA ROSA

Paciente

Ministério Público

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 suficiência probatória para a pronúncia pelo crime de feminicídio tentado
  2. 2 possibilidade de desclassificação para lesão corporal por ausência de animus necandi
  3. 3 necessidade de decretação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via e por inexistir ilegalidade flagrante: a pronúncia foi amparada em prova irrepetível da vítima (art.155 CPP) e em depoimentos de policiais que narraram diligências próprias, não sendo mero hearsay, havendo indícios suficientes de autoria que exigem submissão ao Tribunal do Júri e cuja reavaliação afrontaria limites do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.