EAREsp 1839128 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal e o recorrente não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente forense, exigência expressa no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, entendimento pacificado no STJ que não admite comprovação posterior, de modo que a intempestividade é insanável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade De Recurso, Comprovação No Ato De Interposição, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade do Recurso Especial
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 3 presunção de recesso forense ou suspensão de prazos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal e o recorrente não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente forense, exigência expressa no art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, entendimento pacificado no STJ que não admite comprovação posterior, de modo que a intempestividade é insanável.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Decisão monocrática mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment