AREsp 1986858 - DECISAO

AREsp 1986858 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos feriados locais alegados (art. 1.003, § 6º, CPC), de modo que a intempestividade não foi sanada; feriados nacionais dispensam comprovação, mas os dias 31/03/2021 e 01/04/2021, tidos como locais, não foram demonstrados, e a lei invocada não estende sua aplicabilidade aos tribunais estaduais

Parties
Embargante: JOAQUIM HENRIQUE ELIAS SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Topics
Feriado Local, Tempestividade, Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado, Recurso Especial, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM HENRIQUE ELIAS SOARES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º do CPC
  2. 2 Se os dias alegados como feriado (31/03/2021 e 01/04/2021) são feriados nacionais ou locais e, assim, se exigem comprovação
  3. 3 Se a Lei Federal invocada pelo embargante (Lei nº 1.050/66 / Lei n. 5.010/66) é aplicável aos tribunais estaduais para fins de suspensão de expediente

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência dos feriados locais alegados (art. 1.003, § 6º, CPC), de modo que a intempestividade não foi sanada; feriados nacionais dispensam comprovação, mas os dias 31/03/2021 e 01/04/2021, tidos como locais, não foram demonstrados, e a lei invocada não estende sua aplicabilidade aos tribunais estaduais