AREsp 1724690 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e sem comprovação, no ato, da suspensão de prazos por feriado local; diante do art. 1.003, §6º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação posterior não é admita salvo na hipótese excepcional e restrita da segunda-feira de carnaval, inexistente no caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido e mantida a decisão de não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Clorinda de Jesus Cottafava de Almeida; Agravante: Eliana Cotafava, inventariante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade, Comprovação No Ato De Interposição, Modulação De Efeitos, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clorinda de Jesus Cottafava de Almeida
Agravante
Eliana Cotafava, inventariante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Necessidade de comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Alcance da modulação de efeitos quanto à segunda-feira de carnaval
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis e sem comprovação, no ato, da suspensão de prazos por feriado local; diante do art. 1.003, §6º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação posterior não é admita salvo na hipótese excepcional e restrita da segunda-feira de carnaval, inexistente no caso, razão pela qual o agravo interno foi improvido e mantida a decisão de não conhecimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, por oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios, poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment