AREsp 2484085 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (interposto em 25/04/2023, prazo terminou em 24/04/2023) e a parte não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente forense, requisito imposto pelo art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao presente caso.
- Parties
- Agravante: ETIENE VIVIANE BORDIN BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade Recursal, Comprovação No Ato De Interposição, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ETIENE VIVIANE BORDIN BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a falta de comprovação de feriado local no ato de interposição torna o recurso intempestivo
- 2 Aplicabilidade da modulação do REsp 1.813.684/SP ao caso
- 3 Se a existência de feriado no STJ influencia a contagem de prazos na instância de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (interposto em 25/04/2023, prazo terminou em 24/04/2023) e a parte não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente forense, requisito imposto pelo art. 1.003, § 6º do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ; a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao presente caso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment