REsp 2079002 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, afastou-se a alegada intempestividade em razão da certidão lançada no sistema eletrônico do tribunal (seguindo entendimento do STJ sobre informações eletrônicas), não se conheceu das alegações genéricas relativas à Súmula 284/STF por violação do princípio da dialeticidade, confirmou-se que os percentuais de honorários observam os limites legais, determinou-se que a base de cálculo obedeça à ordem de vocação do art.85, §2º (valor da condenação e, subsidiariamente, proveito econômico — no caso R$ 8.000,00), e indeferiu-se a majoração dos honorários prevista no art.85, §11 do CPC/2015; assim, o agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Ordem De Vocação (art. 85, § 2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025
Legal Issues
- 1 Validade de informação sobre feriado lançada em sistema eletrônico do tribunal e sua repercussão na tempestividade do recurso
- 2 Incidência da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação do permissivo constitucional
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade para conhecimento de alegações recursais
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, afastou-se a alegada intempestividade em razão da certidão lançada no sistema eletrônico do tribunal (seguindo entendimento do STJ sobre informações eletrônicas), não se conheceu das alegações genéricas relativas à Súmula 284/STF por violação do princípio da dialeticidade, confirmou-se que os percentuais de honorários observam os limites legais, determinou-se que a base de cálculo obedeça à ordem de vocação do art.85, §2º (valor da condenação e, subsidiariamente, proveito econômico — no caso R$ 8.000,00), e indeferiu-se a majoração dos honorários prevista no art.85, §11 do CPC/2015; assim, o agravo interno foi parcialmente conhecido e, na parte...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conheço em parte do agravo interno e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment