AREsp 1654589 - ACORDAO
Agrav o interno foi parcialmente provido porque, aplicando-se a orientação da Corte Especial sobre a Lei n. 14.939/2024, comprovado posteriormente nos autos o feriado local, afastou-se a intempestividade reconhecida originalmente; contudo, não se conheceu do Agravo em Recurso Especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA HELENA BARBOSA DE ALMEIDA MAUAD; Agravado/recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025)
- Outcome
- Agrav o interno parcialmente provido para afastar a intempestividade recursal; não conhecer do Agravo em Recurso Especial com fundamento na Súmula n. 182/STJ; majoração de honorários
- Legal Topics
- Feriado Local, Intempestividade Recursal, Decadência Do Crédito Tributário, Lei N. 14.939/2024, Súmula 182/stj, Art. 1.003, §6º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA HELENA BARBOSA DE ALMEIDA MAUAD
Agravante/recorrente
UNIÃO
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência e obrigação do tribunal de determinar correção de vício formal relativo à comprovação de feriado local
- 2 Requisito de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso e possibilidade de correção do vício
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica das razões que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Agrav o interno foi parcialmente provido porque, aplicando-se a orientação da Corte Especial sobre a Lei n. 14.939/2024, comprovado posteriormente nos autos o feriado local, afastou-se a intempestividade reconhecida originalmente; contudo, não se conheceu do Agravo em Recurso Especial porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agrav o interno parcialmente provido para afastar a intempestividade recursal; não conhecer do Agravo em Recurso Especial com fundamento na Súmula n. 182/STJ; majoração de honorários
Orders
- Dar parcial provimento ao agravo interno para afastar a intempestividade recursal.
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial, com fundamento na Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment