REsp 1925357 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a prova juntada (calendário/relação de feriados às fls. 698/699) sem o inteiro teor dos atos normativos não afasta a intempestividade, e o art. 1.003, § 6º, do CPC/15 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; logo, não há vício a ser sanado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: FINANCEIRA ALFA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Feriado Local, Tempestividade, Intempestividade, Comprovação De Feriado, Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração, Pandemia COVID 19, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FINANCEIRA ALFA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se documento eletrônico extraído de site oficial (fls. 698/699) é idôneo para comprovar feriado local e suspensão de prazo
- 2 Se é admissível a comprovação posterior da ocorrência de feriado local para fins de tempestividade do recurso
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/15 quanto à necessidade de comprovação no ato de interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a prova juntada (calendário/relação de feriados às fls. 698/699) sem o inteiro teor dos atos normativos não afasta a intempestividade, e o art. 1.003, § 6º, do CPC/15 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; logo, não há vício a ser sanado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment