AREsp 1889895 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a prova da ocorrência de feriado local apresentada não atendeu aos requisitos de documento oficial ou certidão com fé pública; e a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada nos termos do novo CPC e do Enunciado Administrativo n. 7, sendo a tentativa de rediscussão mera insatisfação com o resultado.
- Parties
- Embargante: CLAUDIA RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos rejeitados
- Legal Topics
- Feriado Local, Honorários Advocatícios Recursais, Embargos De Declaração, Prova Documental, Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA RODRIGUES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se a ocorrência de feriado local foi comprovada nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC
- 2 se a majoração dos honorários advocatícios recursais foi corretamente aplicada nos termos do art. 85, § 11, do CPC e do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ
- 3 se os embargos de declaração poderiam ser admitidos para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a prova da ocorrência de feriado local apresentada não atendeu aos requisitos de documento oficial ou certidão com fé pública; e a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada nos termos do novo CPC e do Enunciado Administrativo n. 7, sendo a tentativa de rediscussão mera insatisfação com o resultado.
Court Disposition
embargos rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment