REsp 1426255 - DECISAO
Mantém-se o acórdão estadual que concluiu não haver novação, por se tratar de mera tolerância ou parcelamento da dívida; a exoneração da fiança exige moratória caracterizada por prorrogação do termo ou transação com dupla concessão, o que não restou demonstrado nos autos; eventual reanálise das provas e da interpretação contratual encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que o recurso especial não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Recurso Não Provido
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Fiança, Novação, Moratória, Confissão De Dívida, Execução, Parcelamento De Dívida, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 Houve novação decorrente de confissões de dívida e substituição de fiadores?
- 2 A concessão de moratória sem anuência do fiador exonera a fiança?
- 3 O parcelamento ou tolerância do credor configura novação ou moratória apta a extinguir a fiança?
Ratio Decidendi
Mantém-se o acórdão estadual que concluiu não haver novação, por se tratar de mera tolerância ou parcelamento da dívida; a exoneração da fiança exige moratória caracterizada por prorrogação do termo ou transação com dupla concessão, o que não restou demonstrado nos autos; eventual reanálise das provas e da interpretação contratual encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment