AREsp 2278043 - DECISAO

AREsp 2278043 - DECISAO

O acórdão recorrido abordou a matéria pretendida e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, que exige que o fiador notifique o credor para se desonerar e reconhece a prorrogação da fiança até a entrega das chaves, aplicando-se a Súmula 83/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ALAMANDA OPTICAL LTDA.; Agravante: JOAQUIM SANTIAGO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência (reconsideração E Nova Análise)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Fiança, Contrato De Locação, Prequestionamento, Prorrogação Da Fiança, Ilegitimidade Passiva, Título Executivo Extrajudicial, Súmula 83/stj, Art. 819 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALAMANDA OPTICAL LTDA.

Agravante

JOAQUIM SANTIAGO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Presidência (reconsideração E Nova Análise)

  1. 1 Prequestionamento do art. 819 do Código Civil
  2. 2 Obrigação do fiador após aditivo sem assinatura
  3. 3 Necessidade de notificação do credor para desoneração da fiança

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido abordou a matéria pretendida e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, que exige que o fiador notifique o credor para se desonerar e reconhece a prorrogação da fiança até a entrega das chaves, aplicando-se a Súmula 83/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão agravada e procedo a nova análise dos autos.
  • Intimem-se.