HC 913114 - DECISAO

HC 913114 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque não se configura flagrante ilegalidade na decisão de origem: a fiança foi fixada dentro dos limites do art. 325 do CPP, não houve comprovação documental da impossibilidade de pagamento pelo paciente, e há elementos indicativos da prática de infrações previstas nos arts. 241-A e 241-B do ECA (sendo a última qualificada como hedionda), de modo que a matéria merece análise pelo Tribunal de origem e não por habeas corpus nesta Corte.

Parties
Paciente: PAULO TARO YATSUZUKA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Fiança, Prisão Em Flagrante, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Art. 241 a ECA, Art. 241 B ECA, Art. 325 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO TARO YATSUZUKA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento liminar
  2. 2 legalidade da fixação da fiança
  3. 3 necessidade de demonstração de impossibilidade de pagamento da fiança

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque não se configura flagrante ilegalidade na decisão de origem: a fiança foi fixada dentro dos limites do art. 325 do CPP, não houve comprovação documental da impossibilidade de pagamento pelo paciente, e há elementos indicativos da prática de infrações previstas nos arts. 241-A e 241-B do ECA (sendo a última qualificada como hedionda), de modo que a matéria merece análise pelo Tribunal de origem e não por habeas corpus nesta Corte.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.