HC 919983 - DECISAO

HC 919983 - DECISAO

Concedeu-se a ordem de ofício porque, na hipótese, a manutenção da custódia unicamente pelo não pagamento da fiança se revela constrangimento ilegal, sendo aplicável o art. 350 do CPP e presumida a hipossuficiência do assistido pela Defensoria Pública; assim, determinou-se a imediata libertação do paciente independentemente do recolhimento da fiança, mantendo-se as demais medidas cautelares.

Parties
Paciente: CRISTIAN NEVES DA SILVA; Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Relator Indeferiu Liminar; STJ Não Conhece Do Habeas Corpus, Mas Concede Ordem De Ofício Para Relaxar a Prisão E Determinar a Imediata Liberdade Do Paciente
Outcome
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva e determinar a imediata libertação do paciente, independentemente do recolhimento da fiança, mantendo-se as demais cautelares.
Legal Topics
Fiança, Liberdade Provisória, Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares (art.319 Cpp), Violência Doméstica (lei 11.340/2006), Hipossuficiência, Súmula 691 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIAN NEVES DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Decisão Recorrida

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Relator Indeferiu Liminar; STJ Não Conhece Do Habeas Corpus, Mas Concede Ordem De Ofício Para Relaxar a Prisão E Determinar a Imediata Liberdade Do Paciente

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator (Súmula 691 STF)
  2. 2 manutenção da custódia apenas por inadimplemento de fiança
  3. 3 presunção de hipossuficiência do assistido pela Defensoria Pública

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem de ofício porque, na hipótese, a manutenção da custódia unicamente pelo não pagamento da fiança se revela constrangimento ilegal, sendo aplicável o art. 350 do CPP e presumida a hipossuficiência do assistido pela Defensoria Pública; assim, determinou-se a imediata libertação do paciente independentemente do recolhimento da fiança, mantendo-se as demais medidas cautelares.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva e determinar a imediata libertação do paciente, independentemente do recolhimento da fiança, mantendo-se as demais cautelares.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus impetrado
  • Concedo a ordem de ofício para relaxar a prisão preventiva e determinar a imediata libertação do paciente, mediante o cumprimento das cautelares já fixadas, independentemente do recolhimento da fiança