AREsp 2575392 - ACORDAO
A Presidência da Corte fundamentou adequadamente a decisão; para alterar o entendimento do Tribunal local quanto à existência de moratória e à exoneração da fiança seria necessário reexaminar cláusulas contratuais e o conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTONIO CARLOS DOS SANTOS; Embargado/exequente: Carlos Alberto Hessel Rodrigues; Locatário/executado: Charles Delalibera Dourado; Segundo Fiador: Geraldo Mendes Dourado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Agravo Interno Em Sede De Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fiança, Execução De Título Extrajudicial, Contrato De Locação, Moratória, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7/stj, Litigância De Má Fé, Prestação Jurisdicional (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DOS SANTOS
Agravante/recorrente
Carlos Alberto Hessel Rodrigues
Embargado/exequente
Charles Delalibera Dourado
Locatário/executado
Geraldo Mendes Dourado
Segundo Fiador
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Terceira Turma Agravo Interno Em Sede De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 489 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Exoneração da fiança em razão de moratória ou transação sem anuência do fiador
- 3 Necessidade de anuir expressamente dos fiadores em aditamento ou modificação do contrato de locação
Ratio Decidendi
A Presidência da Corte fundamentou adequadamente a decisão; para alterar o entendimento do Tribunal local quanto à existência de moratória e à exoneração da fiança seria necessário reexaminar cláusulas contratuais e o conjunto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment