REsp 2160615 - DECISAO

REsp 2160615 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque a matéria invocada (bem de família do fiador) não teria capacidade de alterar a conclusão do acórdão recorrido, sendo aplicável o art. 3º, inciso VII, da Lei 8.009/1990, que permite a penhora do bem de família do fiador, e porque a prorrogação do contrato de locação por prazo indeterminado estende a obrigação do fiador na forma contratual, não havendo inovação recursal que justifique conhecimento da tese suscitada apenas em segundo grau.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Fiança, Bem De Família, Penhora, Prorrogação Do Contrato De Locação, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Prorrogação da fiança em contratos de locação por prazo indeterminado
  2. 2 Aplicabilidade do benefício da impenhorabilidade do bem de família ao fiador de contrato de locação
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e vício de fundamentação (art. 489, §1º, IV, CPC)

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a matéria invocada (bem de família do fiador) não teria capacidade de alterar a conclusão do acórdão recorrido, sendo aplicável o art. 3º, inciso VII, da Lei 8.009/1990, que permite a penhora do bem de família do fiador, e porque a prorrogação do contrato de locação por prazo indeterminado estende a obrigação do fiador na forma contratual, não havendo inovação recursal que justifique conhecimento da tese suscitada apenas em segundo grau.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
  • Publique-se e intimem-se