AREsp 2738399 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que fez incidir a Súmula 83 do STJ, não demonstrando divergência com a jurisprudência desta Corte; além disso, eventual desconstituição das conclusões do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Fiança, Inadimplemento De Fiança, Hipossuficiência Econômica, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83 do STJ sobre inadmissão do recurso especial
- 2 Se o inadimplemento da fiança por si só justifica a manutenção da custódia cautelar
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica da decisão de inadmissão e demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que fez incidir a Súmula 83 do STJ, não demonstrando divergência com a jurisprudência desta Corte; além disso, eventual desconstituição das conclusões do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Recurso Especial inadmitido, negando-lhe seguimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment