AREsp 2382887 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o perdimento da fiança foi condição expressamente pactuada no acordo de suspensão do processo, o que impede o abatimento do valor da fiança com os encargos decorrentes da sentença; além disso, o recorrente renunciou ao prazo para manifestar-se contra a revogação do sursis, revelando preclusão consumativa; ademais, o aproveitamento da fiança para quitação de prestação pecuniária não configura direito subjetivo do acusado, de acordo com precedentes do STJ e com as disposições legais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: YURI GIVAGO MOYA PIRES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fiança, Suspensão Condicional Do Processo (sursis Processual), Abatimento De Valores, Preclusão Consumativa, Prestação Pecuniária, Perdimento Da Fiança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI GIVAGO MOYA PIRES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de abatimento dos valores referentes a multa penal, despesas processuais e prestação pecuniária com os valores da fiança nos termos do art. 336 do CPP
- 2 ocorrência de preclusão consumativa em razão da renúncia ao prazo para manifestação contra a decisão de revogação do sursis processual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o perdimento da fiança foi condição expressamente pactuada no acordo de suspensão do processo, o que impede o abatimento do valor da fiança com os encargos decorrentes da sentença; além disso, o recorrente renunciou ao prazo para manifestar-se contra a revogação do sursis, revelando preclusão consumativa; ademais, o aproveitamento da fiança para quitação de prestação pecuniária não configura direito subjetivo do acusado, de acordo com precedentes do STJ e com as disposições legais aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment