RHC 213068 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, procedimento inviável no habeas corpus; o Tribunal de origem apresentou elementos (declaração de renda, circunstância da apreensão) suficientes para concluir pela capacidade financeira e já promoveu redução da fiança para R$45.000,00, não havendo novos argumentos aptos a desconstituir tal decisão.
- Parties
- Impetrante: RICARDO SUARES DE SOUSA; Impetrado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Fiança, Liberdade Provisória, Hipossuficiência Econômica, Parcelamento De Fiança, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO SUARES DE SOUSA
Impetrante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (stj)
Legal Issues
- 1 redução de fiança
- 2 isenção de fiança por hipossuficiência
- 3 possibilidade de parcelamento da fiança
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, procedimento inviável no habeas corpus; o Tribunal de origem apresentou elementos (declaração de renda, circunstância da apreensão) suficientes para concluir pela capacidade financeira e já promoveu redução da fiança para R$45.000,00, não havendo novos argumentos aptos a desconstituir tal decisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment