REsp 2034113 - ACORDAO
A Corte de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, não havendo omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ admite a substituição de fiança bancária por seguro garantia em execuções fiscais, desde que observados requisitos formais e as peculiaridades do microssistema das execuções fiscais, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fiança Bancária, Seguro Garantia, Substituição De Garantia, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de substituição de fiança bancária por seguro garantia em execução fiscal
Ratio Decidendi
A Corte de origem apreciou e fundamentou adequadamente as questões essenciais, não havendo omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a jurisprudência do STJ admite a substituição de fiança bancária por seguro garantia em execuções fiscais, desde que observados requisitos formais e as peculiaridades do microssistema das execuções fiscais, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment