AREsp 1839929 - DECISAO

AREsp 1839929 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento decisório essencial e incontroverso de que não houve adimplemento contratual até a solicitação da cobertura nem comprovação de requerimento administrativo, configurando óbice de admissibilidade (Súmula 283 STF...

Source-derived case information.

Parties
Autor: MARIA DE FATIMA DOS SANTOS (MARIA); Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CAIXA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Financiamento Habitacional, Cobertura Securitária (fghab), Adimplemento Contratual, Dever De Informação, Admissibilidade Recursal (súmulas)
Direito Civil Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Financiamento Habitacional Cobertura Securitária (fghab) Adimplemento Contratual Dever De Informação +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FATIMA DOS SANTOS (MARIA)

Autor

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CAIXA)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da garantia do FGHAB e seus requisitos contratuais (comprovação de requerimento administrativo, adimplemento até a solicitação, pagamento de mais de seis prestações, comprometimento de renda)
  2. 2 alegada omissão da CAIXA quanto ao dever de informação e acionamento da cobertura securitária
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas nº 283 e 284 do STF e dos requisitos do NCPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento decisório essencial e incontroverso de que não houve adimplemento contratual até a solicitação da cobertura nem comprovação de requerimento administrativo, configurando óbice de admissibilidade (Súmula 283 STF por analogia) e deficiência de fundamentação (Súmula 284 STF por analogia), razão pela qual o recurso especial revelava-se inadmissível nos termos do art. 1.042, §5º, do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
  • Publique-se