REsp 1942490 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões relativas ao art. 27, § 2º-B, da Lei nº 9.514/1997 e à aplicação da Lei nº 13.465/2017 não foram objeto de debate no acórdão recorrido (falta de prequestionamento), incidindo, assim, as Súmulas n. 282 e 356 do STF; ademais, os fatos sobre a purga da mora...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora: Autora; Requerido: Requerido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Financiamento Imobiliário, Alienação Fiduciária, Purga Da Mora, Renegociação Contratual, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Requerido
Requerido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 contrariedade apontada ao art. 26, § 1º, da Lei nº 9.514/1997
- 2 aplicabilidade do art. 34 do Decreto-Lei nº 70/1966 de forma subsidiária
- 3 efeitos da Lei nº 13.465/2017 sobre a purga da mora após consolidação da propriedade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões relativas ao art. 27, § 2º-B, da Lei nº 9.514/1997 e à aplicação da Lei nº 13.465/2017 não foram objeto de debate no acórdão recorrido (falta de prequestionamento), incidindo, assim, as Súmulas n. 282 e 356 do STF; ademais, os fatos sobre a purga da mora (renegociação, depósito de R$ 1.280,00 e decisão judicial consignando a purga e suspendendo a consolidação/leilão) não foram impugnados pelo recorrente, atraindo por analogia a Súmula n. 283/STF, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment