REsp 1810510 - DECISAO

REsp 1810510 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento específico das normas invocadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a análise da legalidade do método de amortização, por envolver questão fática e necessidade de prova pericial sobre eventual capitalização de juros, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Financiamento Imobiliário, Sistema Financeiro Da Habitação, Métodos De Amortização, Capitalização De Juros (anatocismo), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento das normas suscitadas
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento específico das normas invocadas (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a análise da legalidade do método de amortização, por envolver questão fática e necessidade de prova pericial sobre eventual capitalização de juros, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.