REsp 1937917 - DECISAO

REsp 1937917 - DECISAO

O Tribunal confirmou que, pelos fatos apurados, o sindicato atuava como operador de plano privado de assistência à saúde na modalidade de autogestão, pelo que era necessária autorização de funcionamento junto à ANS; a autuação e aplicação da multa estavam fundamentadas em lei (arts. 25 e 27 da Lei 9.656/1998 c/c RN...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Sindicato; Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS; Prestadora De Serviços: Viclin
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Fiscalização ANS, Multa Por Operar Plano Privado De Assistência À Saúde Sem Autorização, Autogestão, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade, Competência Administrativa, Convenção Coletiva, Súmula 7/stj
Processual Civil Direito Administrativo Direito Da Saúde Fiscalização ANS Multa Por Operar Plano Privado De Assistência À Saúde Sem Autorização Autogestão Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade Competência Administrativa +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Sindicato

Recorrente

Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS

Recorrida

Viclin

Prestadora De Serviços

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Se o sindicato atuou como operador de plano privado de assistência à saúde na modalidade de autogestão exigindo autorização da ANS
  2. 2 Legalidade e fundamentação da aplicação de multa administrativa e sua gradação
  3. 3 Se a ANS invadiu competência do Ministério do Trabalho ao autuar o sindicato

Ratio Decidendi

O Tribunal confirmou que, pelos fatos apurados, o sindicato atuava como operador de plano privado de assistência à saúde na modalidade de autogestão, pelo que era necessária autorização de funcionamento junto à ANS; a autuação e aplicação da multa estavam fundamentadas em lei (arts. 25 e 27 da Lei 9.656/1998 c/c RN nº 124/2006), não havendo omissão no acórdão recorrido; a revisão do entendimento demandaria revolvimento de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida, majorando-se honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça
  • Publique-se. Intimem-se.