REsp 1947082 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tema controvertido foi decidido com fundamento em dispositivos constitucionais (arts. 30, VIII, e 182) e em normas de lei complementar municipal, de modo que o exame do recurso demandaria interpretação de normativa local e poderia usurpar competência do Supremo Tribunal...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Parte Demandada: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Fiscalização Do Uso Do Solo, Ocupação De Encostas, Responsabilidade Municipal, Interpretação De Lei Local, Súmula 280/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Município
Parte Demandada
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 dever do Município de fiscalizar e controlar a ocupação do solo urbano
- 2 responsabilidade municipal por omissão na prevenção de deslizamentos e na proteção de encostas
- 3 irrelevância do caráter privado do imóvel para afastar dever municipal de ordenamento do solo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tema controvertido foi decidido com fundamento em dispositivos constitucionais (arts. 30, VIII, e 182) e em normas de lei complementar municipal, de modo que o exame do recurso demandaria interpretação de normativa local e poderia usurpar competência do Supremo Tribunal Federal, atraindo a incidência da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment