REsp 1951295 - DECISAO

REsp 1951295 - DECISAO

Havendo fundamento concreto e específico nos autos — notadamente o alto volume de droga apreendido (138,600 kg, 213 tabletes) e a referência ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 —, a fixação da pena-base acima do mínimo legal e a imposição do regime inicial fechado são adequadas, de modo que não há razão para que este Tribunal reexamine a proporcionalidade ou individualização da pena, sendo negado provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MARCELO SANTOS BARRROS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Fixação Da Pena Base, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Individualização Da Pena, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SANTOS BARRROS

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 redução da pena-base
  2. 2 fixação de regime inicial semiaberto
  3. 3 aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Havendo fundamento concreto e específico nos autos — notadamente o alto volume de droga apreendido (138,600 kg, 213 tabletes) e a referência ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 —, a fixação da pena-base acima do mínimo legal e a imposição do regime inicial fechado são adequadas, de modo que não há razão para que este Tribunal reexamine a proporcionalidade ou individualização da pena, sendo negado provimento ao recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.