EAREsp 2664305 - DECISAO
Não havendo divergência jurisprudencial atual entre as Turmas da Terceira Seção e estando o acórdão embargado em consonância com a orientação pacífica do STJ — que admite diversas formas de valoração para aumento da pena-base e reconhece o juízo discricionário do julgador — os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: ALFREDO ALVES DE SOUZA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Fixação Da Pena Base, Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis, Fração De 1/6 E 1/8, Preclusão De Divergência Jurisprudencial, Art. 266 C Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO ALVES DE SOUZA NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de divergência jurisprudencial entre Turmas quanto à fração aplicada para aumento da pena-base
- 2 obrigatoriedade de adoção de critério matemático específico pelo julgador ao aumentar a pena-base
Ratio Decidendi
Não havendo divergência jurisprudencial atual entre as Turmas da Terceira Seção e estando o acórdão embargado em consonância com a orientação pacífica do STJ — que admite diversas formas de valoração para aumento da pena-base e reconhece o juízo discricionário do julgador — os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment