REsp 1951295 - DECISAO
Havendo fundamento concreto e específico nos autos — notadamente o alto volume de droga apreendido (138,600 kg, 213 tabletes) e a referência ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 —, a fixação da pena-base acima do mínimo legal e a imposição do regime inicial fechado são adequadas, de modo que não há razão para que este Tribunal reexamine a proporcionalidade ou individualização da pena, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARCELO SANTOS BARRROS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Fixação Da Pena Base, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Individualização Da Pena, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO SANTOS BARRROS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 redução da pena-base
- 2 fixação de regime inicial semiaberto
- 3 aplicação do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Havendo fundamento concreto e específico nos autos — notadamente o alto volume de droga apreendido (138,600 kg, 213 tabletes) e a referência ao art. 42 da Lei n. 11.343/2006 —, a fixação da pena-base acima do mínimo legal e a imposição do regime inicial fechado são adequadas, de modo que não há razão para que este Tribunal reexamine a proporcionalidade ou individualização da pena, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment