REsp 1913671 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a imposição da pena-base acima do mínimo legal com base na apreensão de pouco mais de 107 kg de maconha, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não havendo justificativa para intervenção deste Tribunal no juízo de proporcionalidade e individualização da pena já realizado.
- Parties
- Recorrente: DANIEL CASTRO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Fixação Da Pena, Pena Base, Lei De Drogas (lei N. 11.343/2006), Individualização Da Pena, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CASTRO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 redução da pena-base por suposta violação ao art. 42 da Lei 11.343/2006
- 2 controle, pelo STJ, da dosimetria da pena realizada pelo tribunal de origem
- 3 aplicação do art. 42 da Lei de Drogas com preponderância sobre art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a imposição da pena-base acima do mínimo legal com base na apreensão de pouco mais de 107 kg de maconha, em conformidade com o art. 42 da Lei n. 11.343/2006, não havendo justificativa para intervenção deste Tribunal no juízo de proporcionalidade e individualização da pena já realizado.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment