AREsp 2636150 - DECISAO

AREsp 2636150 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a ré não comprovou justificativa para o atraso nem o cumprimento parcial alegado; o valor das astreintes, conforme decidido pelas instâncias de origem, não se mostra exorbitante; sendo as astreintes medida coercitiva de caráter intimidativo e estando vedado o reexame de matéria fática pelo STJ (Súmula 7), não cabe reduzir o montante no caso concreto.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Fixação De Astreintes, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Tutela De Urgência, Execução De Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento)

  1. 1 Se o valor da multa cominatória é exorbitante e passível de redução
  2. 2 Se houve cumprimento parcial ou se configurou descumprimento integral e contínuo
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a ré não comprovou justificativa para o atraso nem o cumprimento parcial alegado; o valor das astreintes, conforme decidido pelas instâncias de origem, não se mostra exorbitante; sendo as astreintes medida coercitiva de caráter intimidativo e estando vedado o reexame de matéria fática pelo STJ (Súmula 7), não cabe reduzir o montante no caso concreto.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.