AREsp 2636150 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a ré não comprovou justificativa para o atraso nem o cumprimento parcial alegado; o valor das astreintes, conforme decidido pelas instâncias de origem, não se mostra exorbitante; sendo as astreintes medida coercitiva de caráter intimidativo e estando vedado o reexame de matéria fática pelo STJ (Súmula 7), não cabe reduzir o montante no caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Fixação De Astreintes, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Tutela De Urgência, Execução De Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Juízo De Admissibilidade (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 Se o valor da multa cominatória é exorbitante e passível de redução
- 2 Se houve cumprimento parcial ou se configurou descumprimento integral e contínuo
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a ré não comprovou justificativa para o atraso nem o cumprimento parcial alegado; o valor das astreintes, conforme decidido pelas instâncias de origem, não se mostra exorbitante; sendo as astreintes medida coercitiva de caráter intimidativo e estando vedado o reexame de matéria fática pelo STJ (Súmula 7), não cabe reduzir o montante no caso concreto.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment