AREsp 2510110 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial é deficiente: as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC e aos arts. 2º, 141 e 492 do CPC foram genéricas e sem indicação específica dos pontos a serem apreciados, o que inviabiliza a compreensão da controvérsia e atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento daquelas partes do recurso.
- Parties
- Agravante: SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fixação De Honorários, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Omissão/omissão De Decisão Art. 1.022 CPC, Deficiência De Fundamentação, Incidência Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINO MARQUES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 deficiência de fundamentação das razões do recurso especial (alegações genéricas)
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial é deficiente: as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC e aos arts. 2º, 141 e 492 do CPC foram genéricas e sem indicação específica dos pontos a serem apreciados, o que inviabiliza a compreensão da controvérsia e atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, impedindo o conhecimento daquelas partes do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment