EREsp 2082730 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7 do STJ e porque o acórdão recorrido se encontra em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, atraindo as Súmulas nº 83 e 568 do STJ, pelo que não há inadequação dos fundamentos a justificar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDREIA CRISTINA MASSARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fixação De Honorários Por Equidade, Valor Da Causa Incompatível Com O Proveito Econômico, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Arbitramento, Consonância Com Jurisprudência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA CRISTINA MASSARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 possibilidade de fixação de honorários advocatícios por equidade
- 2 incompatibilidade entre valor da causa e proveito econômico
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7 do STJ e porque o acórdão recorrido se encontra em consonância com a jurisprudência deste Tribunal, atraindo as Súmulas nº 83 e 568 do STJ, pelo que não há inadequação dos fundamentos a justificar reforma.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter integralmente o acórdão agravado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment