HC 1022543 - DECISAO

HC 1022543 - DECISAO

Apesar de o habeas corpus não poder ser conhecido como substitutivo de revisão criminal diante de acórdão com trânsito em julgado, verificou-se ilegalidade flagrante na fixação do regime fechado sem fundamentação concreta; considerando que a pena definitiva é superior a 4 e inferior a 8 anos e que as circunstâncias judiciais foram favoráveis, impõe-se, de ofício, a fixação do regime semiaberto nos termos do art. 33, § 2º, c/c § 3º, do CP.

Parties
Paciente: DAVI GUILHERME BORGES PRADO FRUTUOSO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Pedido Como Substitutivo De Revisão Criminal E Concessão Da Ordem De Ofício Para Alteração Do Regime)
Outcome
Não conheço do pedido de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; entretanto, concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime semiaberto.
Legal Topics
Fixação De Regime Prisional, Revisão Criminal Vs. Habeas Corpus, Fundamentação Jurisdicional, Súmulas 440 Do STJ E 718/719 Do STF, Trânsito Em Julgado
Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Fixação De Regime Prisional Revisão Criminal Vs. Habeas Corpus Fundamentação Jurisdicional Súmulas 440 Do STJ E 718/719 Do STF Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DAVI GUILHERME BORGES PRADO FRUTUOSO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento Do Pedido Como Substitutivo De Revisão Criminal E Concessão Da Ordem De Ofício Para Alteração Do Regime)

Legal Issues

  1. 1 Conhecimento do habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal diante de acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 Validade da fundamentação para fixação de regime prisional fechado
  3. 3 Competência e possibilidade de atuação de ofício pelo STJ quanto ao regime de cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Apesar de o habeas corpus não poder ser conhecido como substitutivo de revisão criminal diante de acórdão com trânsito em julgado, verificou-se ilegalidade flagrante na fixação do regime fechado sem fundamentação concreta; considerando que a pena definitiva é superior a 4 e inferior a 8 anos e que as circunstâncias judiciais foram favoráveis, impõe-se, de ofício, a fixação do regime semiaberto nos termos do art. 33, § 2º, c/c § 3º, do CP.

Court Disposition

Não conheço do pedido de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal; entretanto, concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime semiaberto.

Orders

  • Não conhecer do pedido de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal.
  • Concedo a ordem, de ofício, para fixar o regime semiaberto para cumprimento da pena imposta pelo crime previsto no art. 157, § 2º, inciso II e § 2º-A, inciso I, do Código Penal.