AREsp 2546663 - ACORDAO

AREsp 2546663 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia trouxe pedido expresso e indicação do valor mínimo de R$ 4.000,00, atendendo à jurisprudência do STJ que permite a fixação de indenização sem instrução probatória específica; questões sobre proporcionalidade e capacidade econômica não foram prequestionadas e devem ser apreciadas pelo juízo da execução.

Parties
Agravante: RHAYNAN VARGAS DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Fixação De Valor Mínimo De Indenização, Dano Moral Presumido, Art. 387, IV, CPP, Prequestionamento E Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RHAYNAN VARGAS DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 previsão e requisitos para fixação de valor mínimo para reparação civil no processo penal (art. 387, IV, CPP)
  2. 2 necessidade de pedido expresso e indicação do valor na denúncia
  3. 3 necessidade (ou não) de instrução probatória específica para dano moral presumido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia trouxe pedido expresso e indicação do valor mínimo de R$ 4.000,00, atendendo à jurisprudência do STJ que permite a fixação de indenização sem instrução probatória específica; questões sobre proporcionalidade e capacidade econômica não foram prequestionadas e devem ser apreciadas pelo juízo da execução.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.