HC 682264 - DECISAO

HC 682264 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 33, caput e § 2º, do Código Penal, reconhecendo a reincidência do condenado, o que impede a fixação do regime inicial aberto, e porque a discussão sobre detração é inócua no caso concreto em razão do quantum da pena e do papel da reincidência na fixação do regime.

Parties
Paciente: DENILSON DAQUETTI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada (denego a Ordem)
Outcome
ordem denegada (denego a ordem)
Legal Topics
Fixação Do Regime Inicial, Reincidência, Excesso De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DENILSON DAQUETTI

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada (denego a Ordem)

  1. 1 regime inicial de cumprimento de pena
  2. 2 possibilidade de fixação de regime aberto para condenado reincidente
  3. 3 aplicação do art. 33, § 2º do Código Penal

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o art. 33, caput e § 2º, do Código Penal, reconhecendo a reincidência do condenado, o que impede a fixação do regime inicial aberto, e porque a discussão sobre detração é inócua no caso concreto em razão do quantum da pena e do papel da reincidência na fixação do regime.

Court Disposition

ordem denegada (denego a ordem)

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.