HC 961725 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus por ser via inadequada como substitutivo de recurso próprio; analisando o mérito, o regime fechado foi mantido porque o paciente é reincidente e a pena-base foi fixada acima do mínimo legal em razão dos antecedentes e das circunstâncias do crime, de modo que o regime está em conformidade com o art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e a Súmula n. 269/STJ não se aplica.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS LEANDRO DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Fixação Do Regime Inicial, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Súmula 269/stj, Súmula 440/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS LEANDRO DA CRUZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fixação do regime prisional mais gravoso para reincidente com pena inferior a 4 anos
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 269/STJ
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus por ser via inadequada como substitutivo de recurso próprio; analisando o mérito, o regime fechado foi mantido porque o paciente é reincidente e a pena-base foi fixada acima do mínimo legal em razão dos antecedentes e das circunstâncias do crime, de modo que o regime está em conformidade com o art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e a Súmula n. 269/STJ não se aplica.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, com base no art. 34, inciso XX, do RISTJ, não conheço do presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment