AREsp 2652832 - DECISAO

AREsp 2652832 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque não houve ilegalidade na fixação do regime inicial semiaberto: a imposição do regime decorreu de circunstâncias judiciais desfavoráveis (maus antecedentes e multirreincidência) que justificam regime mais gravoso independentemente da aplicação da detração prevista no art. 387, §2º, do CPP.

Parties
Recorrente: ROBSON DANILO DOS SANTOS DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Fixação Do Regime Prisional Inicial, Detração (art. 387, §2º, Cpp), Reincidência, Maus Antecedentes, Compensação De Atenuante E Agravante, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBSON DANILO DOS SANTOS DUARTE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Ilegalidade na fixação do regime prisional inicial diante de maus antecedentes e multirreincidência
  2. 2 Relevância da detração prevista no art. 387, §2º, do CPP para definição do regime prisional
  3. 3 Compensação da atenuante da confissão com agravante da reincidência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque não houve ilegalidade na fixação do regime inicial semiaberto: a imposição do regime decorreu de circunstâncias judiciais desfavoráveis (maus antecedentes e multirreincidência) que justificam regime mais gravoso independentemente da aplicação da detração prevista no art. 387, §2º, do CPP.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.